Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Nasware 3.0 et 2.0 pour les disques durs WD Red ? Et un Nasware 2.0 est-il recommandé pour un Nas Synology Ds 218+ ?
NASWare est devenu une bonne dose de marketing.
Lors d'un événement Synology, les nouveaux disques durs RED ont été présentés et les "avantages" ont été expliqués. Optimisé pour "être monté dans un petit boîtier" (existe aussi pour les HTPC), les vibrations des disques durs voisins sont moins gênantes (existe aussi pour les ordinateurs de bureau normaux), firmware optimisé (on peut y croire ou le considérer comme un tour de passe-passe), etc.
D'autres fabricants ont maintenant des disques durs "adaptés aux NAS".
J'ai toujours utilisé des disques durs de bureau dans mes anciens NAS et je n'ai pas eu d'inconvénients.
Aujourd'hui, j'achète quand même des disques durs "adaptés aux NAS" parce que :
- Garantie de fonctionnement 24h/24 et 7j/7
- Consommation d'énergie généralement plus faible
- Volume sonore généralement plus faible
Le coût supplémentaire est généralement limité et justifie ces avantages "réels".
Donc, en principe, je recommanderais des disques durs "adaptés au NAS" (j'envisage actuellement de passer à Seagate).
Mais il ne faut pas oublier le plus important :
Quel que soit le disque dur utilisé -> ne pas oublier la sauvegarde (j'ai un vieux Synology et un disque dur USB de 3To pour les données vraiment importantes).
"Bibi Blocksberg – La grande réunion des sorcières"
