Quelqu'un peut-il comparer cet appareil avec, par exemple, un Canon MF744CX ou un Brother L8690CDW ? Surtout en ce qui concerne la qualité des scans via l'alimentation par lots, car nous numérisons parfois beaucoup de pages à l'école. Il paraît que le scanner HP n'est pas très performant, car il n'est qu'à 300 dpi et que l'alimentation est souvent de travers ? Quelqu'un peut-il le confirmer ? Canon n'est pas réputé pour son écran tactile et nous n'étions pas très satisfaits de la qualité d'impression de nos Brother, qui sont déjà bien plus anciens (parfois des petits points ou d'autres traces sur le papier, une application de toner peu abondante, plutôt lente).
Je ne peux pas faire de comparaison, car je ne connais pas les deux appareils cités. Mais oui, la numérisation via l'alimentation automatique est souvent de travers chez HP, je peux le confirmer. Ce que j'aime chez HP, c'est que lorsque le toner est épuisé, un message d'avertissement apparaît, mais l'impression n'est pas interrompue. L'utilisateur décide lui-même quand l'impression semble trop pâle et quand le toner doit être remplacé. (Mon imprimante OKI se bloquait simplement à chaque fois - même s'il restait du toner).
rocksresort de Laax : gagnez un séjour pour 4 personnes
Participez à la communauté et gagnez !
Nous tirons au sort un bon d'achat pour le rocksresort de Laax : 2 nuitées dans un appartement familial pour 4 personnes.
