Question sur WD Mon Passeport Ultra

La vitesse ne sera pas différente, car les boîtiers externes contiennent toujours les mêmes disques avec le même taux de transfert de données. L'ultra se réfère généralement plus à des accessoires supplémentaires, tels que des logiciels de récupération ou autres.

Un conseil de ma part : les disques Seagate 5TB sont moins chers et les boîtiers externes de Seagate contiennent toujours de vrais disques SATA, ce qui ne peut pas être garanti chez WD ou d'autres fournisseurs. Les vrais disques SATA ont l'énorme avantage que si la carte mère du boîtier externe est cassée, il suffit de retirer le disque Seagate du boîtier externe et de le lire sur une interface SATA normale.

Voici par exemple un exemple d'un disque Seagate de 5 To connecté en externe via USB 3.0. Il y a toujours un disque dur Seagate Barracuda 5TB à l'intérieur (Seagate ne construit pas de disques durs avec une connexion USB directe) :

Seagate Expansion Portable (5 To)

Je ne peux pas être entièrement d'accord avec "Mail".

Un transfert de données de 315 Go et 60.02. fichiers a pris 1 h 53 avec l'Ultra via USB-C et 1 h 56 avec le WD My Passport "normal". La vitesse n'est donc pas un facteur déterminant dans la décision d'achat.
Il est intéressant de noter que le support WD n'a pas pu ou n'a pas voulu donner d'informations concrètes sur ce thème en réponse à une demande écrite.

Pour moi, le WD My Passport Ultra 5 TB est clairement supérieur au WD MY Passport 5 TB "normal" en termes de vitesse. Une sauvegarde Timemachine de 3.7 TB prend environ 20h avec l'Ultra et 12 jours avec le "normal" ( !).
Je possède deux exemplaires de chaque et j'ai fait l'expérience décrite ci-dessus avec chacun d'entre eux.
C'est peut-être dû à l'USB 3.2 par rapport à l'USB 3.0, mais cela ne suffit pas à expliquer la différence de vitesse.