Question sur Kingston FURY Renegade

Bonjour, j'ai installé le renegade qui marche très bien, rien à dire.

Différences :
Vitesse de lecture et TBW
Fury 7300 Mo/s et 2000 TBW
KC3000 7000 Mo/s et 1600 TBW

Le Fury lit un peu plus vite, mais il faudrait des données optimisées pour cela (pour la lecture). Mais comme nous sommes tous occupés à lire des documents, de la musique, des films ou des jeux, ces 7000 ou 7300 Mo/s ne sont jamais atteints. Dans ma vie quotidienne, j'atteins des pointes autour de 4000 Mo/s avec le Fury. La différence de 300 est absolument négligeable, on ne la remarquerait même pas en comparaison directe (sauf peut-être dans les benchmarks, mais ce n'est pas pour cela qu'on les achète en tant qu'Otto).
La vraie différence réside dans le TBW, c'est-à-dire le nombre total de données pouvant être écrites avec le SSD avant que les premiers secteurs ne tombent en panne (TBW = total bytes written). Sur ce point, vous avez plus à gagner du Fury que du KC3000. Vous pouvez réécrire complètement sur le Fury tous les jours pendant près de 3 ans, contre "seulement" 2 ans pour le KC3000.

Bonjour, j'utilise le Kingston FURY Renegade et le Kingston KC3000. La Renegade a une vitesse de lecture légèrement supérieure à celle de la KC3000. Je suis très satisfait des deux modèles. J'ai choisi les deux parce qu'ils ont été en action l'un après l'autre. Notez que la version 1TB du KC3000 est plus lente. Je choisirais le Renegade.