CHF90.–
Canon LiDE 400 CanoScan
USB
Évaluations du produit
Points positifs
Points négatifs
138 avis
Un bon scanner pour un usage non quotidien.
Un design chic et des caractéristiques techniques attrayantes. J'apprécie surtout l'alimentation électrique uniquement par le port USB. Ainsi, l'appareil est rapidement installé ou mis de côté. Il n'a malheureusement pas de place fixe chez moi. Les scans sont excellents, le pilote correspond également à mes attentes. Tous les réglages importants pour moi sont faciles à maîtriser. Ce qui me surprend par rapport à mon ancien scanner HP Scanjet 2400, c'est que la vitesse de numérisation, malgré l'USB3.0, reste inférieure à mes attentes. Mon imprimante et copieur multifonctions est beaucoup plus rapide, mais la qualité d'image n'est pas aussi nette. D'ailleurs, je scanne la plupart du temps à 300 dpi, ce qui signifie qu'il n'y a pas de gros volumes de données.
Conclusion : bon appareil solide, mais qui - pour 300 dpi - devrait être plus rapide...Pro
- Alimentation électrique par la prise USB
- Design agréable
- Haute qualité des images scannées
- Finition de haute qualité
Contre
- La vitesse de numérisation me déçoit un peu
Inclure les coûts supplémentaires. VueScan nécessaire...
Ne convient pas à macOS 10.14.3.
Pro
- Scanner pratique. Rapide.
Contre
- Aucun logiciel Mac de Canon !
Bas les pattes ! Défauts matériels et mauvais logiciels
C'est déjà mon deuxième appareil du même modèle. Avec le premier, j'ai pensé que j'avais un modèle qui n'était pas à la hauteur, mais l'erreur matérielle en fait partie : Des bandes verticales sont visibles sur toutes les photos qui donnent l'impression que l'image est composée de plusieurs bandes. Sur les photos téléchargées ici, vous pouvez le voir entre les deux lignes de guidage roses que j'ai utilisées.
Lorsque j'ai fait des recherches sur le deuxième appareil, j'ai trouvé quelqu'un qui a signalé la même chose (et qui est beaucoup plus indulgent envers Canon que je ne le serais). Voici le lien : https://www.parkablogs.com/picture...
Le terme "logiciel" inclus est également misérable - intentionnellement entre guillemets. Il est essentiel d'acheter VueScan ou d'utiliser Digital Images sur votre Mac pour pouvoir sélectionner une résolution supérieure à 600 dpi.Contre
- Erreurs matérielles dans le cadre du concept
- Logiciel
Bon rapport qualité/prix
Scanne de manière fiable, utilisable sous Linux, scanne un peu de travers ce qui pourrait être corrigé par le logiciel sur d'autres systèmes d'exploitation, bonne optique.
Pro
- Utilisable sous Linux (Ubuntu)
- Bonne optique
Contre
- Scanne légèrement en biais sous LInux (Ubuntu)
Bon, rapide, simple, ennuyeux
En fait, presque tout est génial. Seulement, le fait que le scanner perde la connexion après chaque document est assez ennuyeux et prend du temps à se reconnecter.
Pro
- numérise rapidement
- Bonne qualité de numérisation
Contre
- perd la connexion après chaque document
Bon scanner
J'ai utilisé le scanner sous Mac OS Big Sur 11.1 et sous Windows 10.
Pour les deux systèmes d'exploitation, l'installation a été très simple en utilisant le lien dans le mode d'emploi. Pour les deux systèmes d'exploitation, les 5 boutons sur la face avant fonctionnent, ce qui rend la numérisation très rapide et facile.
Le scanner est à mon avis suffisamment rapide. À 600 dpi, il est aussi très silencieux. À 300 dpi, il est un peu bruyant.
Le couvercle est, à mon avis, un peu trop léger et trop fragile.
Dans l'ensemble, c'est un très bon scanner pour le prix, qui fonctionne sans problème pour une utilisation occasionnelle.Pro
- Qualité de numérisation
- Mise en service facile
- Vitesse de numérisation
Contre
- Couvercle un peu léger et facile à plier
6 évaluations sur 138
Comment fonctionnent les
évaluations ?