Guide
S25 Ultra vs. S24 Ultra : l'évolution stagne
par Michelle Brändle
Samsung ou Motorola : quel pliable fonctionne le mieux ?
1/10/2025
Traduction : traduction automatique
Photos: Michelle Brändle
Les pliables sont toujours des produits de niche en 2025, mais ils sont devenus sacrément bons. Je laisse les leaders du marché des flipables, Samsung et Motorola, s'affronter.
Mon smartphone préféré de 2025 : le Motorola Razr 60 Ultra. Il est rose, pliable et propose des gadgets et des caméras sur l'écran extérieur. Son plus grand concurrent : le Samsung Galaxy Z Flip 7, lui aussi rose, pliable et doté de caméras haut de gamme. Les principales différences se trouvent dans les détails.
Pour ce comparatif, je donne jusqu'à 5 petits cœurs par catégorie pour désigner à la fin le vainqueur du pliage.
Design et écran extérieur : Motorola tient bien dans la main
Motorola : 💖💖💖💖💖
Samsung : 💖💖💖💖
En attendant, les deux fabricants de smartphones ont réussi à intégrer un écran extérieur qui s'étend sur toute la façade - à l'exception des deux lentilles de l'appareil photo, bien sûr. Les dimensions sont presque identiques (Samsung : 8,5 × 7,5 × 1,4 cm, 188 g ; Motorola : 8,8 × 7,4 × 1,6 cm, 199 g). La vraie différence n'est perceptible qu'une fois en main.
Samsung opte pour un design un peu plus raffiné et anguleux. La sensation dans la main est moins agréable. Chez Motorola, les bords et l'écran sont arrondis. Motorola valorise le dos avec une surface textile agréable au toucher. Samsung a opté pour une surface mate de couleur saumon. L'ensemble de Motorola me convient mieux, tant sur le plan visuel que tactile, mais je trouve que les deux sont globalement élégants.
Charnière, pliure et écran intérieur : l'étanchéité à la poussière, c'est différent
Motorola : 💖💖💖💖
Samsung : 💖💖💖
Contre l'eau et la poussière, les deux sont aussi bien protégés selon la norme IP48. Ils peuvent ainsi résister à une immersion de 30 minutes dans 1,5 mètre d'eau douce. De plus, les grains de poussière de plus d'un millimètre ne les dérangent pas. Je préfère donc vérifier deux fois qu'il n'y a pas de petites miettes dans mes poches avant d'y ranger l'un des appareils.
La charnière et le pli en eux-mêmes diffèrent dans leur manipulation. Dans l'ensemble, je trouve que l'ouverture et la fermeture sont agréables dans les deux cas et que chacun semble robuste. Chez Samsung, la finition semble un peu plus solide, mais elle est légèrement inclinée et sonne un peu dur quand on la ferme. Chez Motorola, la sensation est beaucoup plus agréable et la fermeture n'est pas aussi brutale.
Dans l'ensemble, les deux écrans ont encore une marge de progression en matière d'étanchéité à la poussière, mais pour le reste, ils sont tous deux d'un niveau extrêmement élevé. Le fait que le pli ne soit plus du tout perceptible n'arrivera probablement pas - je suppose que c'est purement physique.
Appareils photo : soit grand angle, soit macro
Motorola : 💖💖💖
Samsung : 💖💖💖💖
Motorola
- Caméra principale : 50 MP, 1/1.56", mode macro
- Ultra grand angle : 50 MP
- Caméra selfie : 50 MP
Samsung
- Caméra principale : 50 MP, 1/1.57", 2x zoom optique
- Ultra grand angle : 12 MP, 1/3.2"
- Caméra selfie : 10 MP, 1/3.0"
Avec Motorola, je bénéficie d'un appareil photo principal de 50 MP et d'un ultra grand angle de 50 MP - pour les paysages, par exemple. Le mode macro me permet également de m'approcher des objets tout en obtenant une image nette. Chez Samsung, j'obtiens également un appareil photo principal de 50 MP, mais seulement un ultra grand angle de 12 MP et le mode macro est totalement absent. Mais au final, ce sont les résultats qui sont les plus parlants.
Les images chez Samsung sont plus naturelles et le zoom optique double est utile. Les couleurs sont plus vives chez Motorola et je suis très content du mode macro. Dans l'ensemble, je trouve les deux résultats réussis, avec un potentiel d'amélioration. Au quotidien, il me manque chez Motorola un bon zoom sans IA, c'est pourquoi je donne un petit cœur de plus à Samsung.
La commande gestuelle est pratique dans les deux cas : si je place les Foldables comme un trépied pour une photo, je peux commander le déclencheur à distance. Pour cela, je lève le plat de la main et les appareils activent immédiatement un minuteur de trois secondes et : Zack ! La photo est prise.
Puce et batterie : les deux tiennent la journée
Motorola : 💖💖💖💖
Samsung:💖💖💖💖
La batterie est essentielle pour une utilisation quotidienne. Motorola a intégré 4700 mAh à cet effet. Elle peut tenir jusqu'à 20 heures, ce qui est suffisant pour une journée. Le temps de charge est d'environ 40 minutes pour une charge complète grâce à 68 watts TurboPower, et jusqu'à 30 watts sans fil.
Samsung utilise 4300 mAh, ici aussi la batterie suffit bien avec 18 heures. L'inconvénient est que l'appareil peut être chargé jusqu'à 25 watts en mode filaire et 15 watts en mode sans fil - et cela prend au minimum 1,5 heure. Cela vaut donc beaucoup moins la peine de charger quelques minutes avant de sortir que Motorola, qui charge presque trois fois plus vite.
Logiciels : IA et mises à jour
Motorola : 💖💖💖
Samsung:💖💖💖💖
Je trouve la même chose dans le Galaxy AI de Samsung. Par exemple, à partir d'un croquis, l'IA crée une image dans le style de dessin souhaité - du crayon et de l'aquarelle aux personnages de bande dessinée colorés. Transcript Assist crée également des transcriptions et des résumés d'enregistrements vocaux - non pas automatiquement mais sur commande.
L'édition générative est pratique et bonne pour les deux. L'édition d'images assistée par l'IA peut déplacer, agrandir, réduire ou supprimer des objets et combler les vides créés en arrière-plan.
Dans l'ensemble, les résultats sont très bons, tant chez Motorola que chez Samsung - mais je dois à chaque fois me laisser surprendre et je ne peux pas intervenir suffisamment. Chez Samsung, les images et les textes sont encore un peu meilleurs.
Évaluation et conclusion : au coude à coude
Motorola a définitivement tiré le meilleur parti de son facteur de forme. Je peux utiliser presque toutes les fonctions du smartphone sur l'écran extérieur. L'appareil photo est également au top et fournit des images aux couleurs intenses. Si je veux être assisté par l'IA, je suis bien servi par motoAI.
Samsung limite un peu les fonctions d'affichage extérieur, ce que je peux utiliser, mais cela fonctionne très bien. Les photos ne sont pas aussi lumineuses, mais elles fournissent plus de détails. Les fonctions d'intelligence artificielle sont également un peu meilleures et directement bien intégrées dans les applications.
En termes de performances et de batterie, les deux appareils pliables sont au coude à coude. Le score global indique effectivement une égalité avec 19 points. Ainsi, les deux appareils obtiennent en moyenne 3,8 cœurs. Un score tout à fait honorable.
Motorola : 3,8💖
Samsung: 3,8💖
Mais si j'achète moi-même un pliable, je veux avant tout profiter du facteur de forme - autrement dit, je veux utiliser l'écran extérieur sans restriction. Et c'est là que Motorola gagne. Le fait que la batterie dure deux heures de plus et se charge beaucoup plus rapidement est également un avantage décisif au quotidien. Pour moi, c'est donc le Razr 60 Ultra qui gagne.
Vous trouverez ici les revues individuelles détaillées du Razr 60 Ultra et sur le Galaxy Z Flip 7.
Motorola Razr 60 Ultra
Samsung Galaxy Z Flip 7
Dans mon monde, Super Mario chasse les Stormtroopers avec une licorne et Harley Quinn prépare des cocktails pour Eddie et Peter au bar de la plage. Là où je peux exprimer ma créativité, j'ai des fourmis dans les doigts. Mais c'est peut-être aussi parce que rien d'autre ne coule dans mes veines que du chocolat, des paillettes et du café.
Smartphone
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Guide
Des solutions pratiques aux questions quotidiennes sur la technologie, des astuces de ménage et bien plus encore.
Tout afficher
