Ryzen 5000 : AMD pose de nouveaux jalons

Kevin Hofer

5/11/2020

Traduction: traduction automatique

Avec Ryzen, AMD a bouleversé en trois ans l'ensemble du monde des processeurs x-86. Plus de cœurs, une meilleure efficacité et maintenant, mieux que son concurrent Intel pour les jeux. L'ancien underdog devient le topdog.

C'est comme si le HC Bienne devenait champion suisse de hockey sur glace. Ou que Roger Federer remporte finalement un 21e titre du Grand Chelem. Je ne peux pas m'empêcher d'être euphorique à propos des nouveaux processeurs Ryzen. Pourtant, lorsque j'ai commencé à faire des revues de matériel il y a deux ans, je m'étais promis de ne jamais m'enthousiasmer pour AMD.

Tous mes PC depuis le milieu des années 90 ont été équipés de processeurs AMD. J'ai été, je suis et je serai probablement toujours membre de la Team Red. Cependant, en tant qu'évaluateur, je dois être objectif et jusqu'à présent, j'ai toujours été très dur avec AMD afin d'enlever le bonus du fan. Je fais de même cette fois-ci, mais mon euphorie est tout de même justifiée.

Les quatre CPU

Le line-up de lancement de la série Ryzen 5000 comprend les Ryzen 9 5950X et 5900X, le Ryzen 7 5800X et le Ryzen 5 5600X. Il y a donc quelque chose pour le débutant, l'utilisateur plus ambitieux et le professionnel. En renonçant à un Ryzen 7 5700X, AMD donne plus de poids au 5800X. Avec la série Ryzen 3000, le CPU se trouvait entre deux chaises et deux bancs et n'avait que peu de valeur ajoutée par rapport au 3700X. Mais qui sait, peut-être qu'AMD apportera quelque chose à ce sujet plus tard.

Pour cette revue de génération, j'ai écrit trois autres articles en plus de celui-ci. Pour le 5950X, le 5900X et le 5600X, vous trouverez ci-dessous les liens vers des revues détaillées.

Comme je n'ai pas de données comparatives pour le 5800X - je n'ai pas fait de revue du Ryzen 7 3800X ou de l'Intel i7-10700K - je ne vais pas faire de revue séparée pour ce processeur. Mais pour que vous ayez des éléments de comparaison avec le 5800X, je l'ai bien sûr testé selon les mêmes critères que les autres processeurs Ryzen 5000. Vous trouverez ces résultats plus loin dans l'article, où je compare les résultats des quatre processeurs entre eux.

Ce qui rend le Zen 3 différent

Par rapport à ses prédécesseurs, peu de choses ont changé à première vue. Pour les Ryzen 5000, le saut de performance se trouve davantage dans les détails. AMD affirme avoir augmenté jusqu'à 19 pour cent le nombre d'instructions par cycle (IPC) par rapport à l'architecture précédente Zen 2. Depuis le lancement de l'architecture Zen en 2017, AMD a donc multiplié l'IPC par 1,41. En ce qui concerne les performances mono-thread, le Ryzen 9 5950X est 1,68 fois plus puissant que le Ryzen 7 1800X.

A part ces gains de performance en IPC et en single thread, la microarchitecture Zen 3 apporte des changements de conception majeurs. Contrairement à Zen 2, où deux Core Complexes (CCX) prenaient place sur un Compute Die (CCD), chaque CCD de Zen 3 est composé d'un CCX. Dans Zen 2, cela se présente comme suit : Chaque CCX est composé de 4 cœurs et de 8 threads, ainsi que de 16 Mo de cache L3. Le CCD de Zen 3 est composé d'un CCX qui peut avoir jusqu'à 8 cœurs et 16 threads ainsi que 32 Mo de cache L3.

La disposition Zen 3 permet des connexions cœur à cœur et cœur à cache plus efficaces. Cela permet de réduire la latence, ce qui est particulièrement utile pour les applications sensibles à la latence comme les jeux.

Les allocations de cache L2 restent inchangées par rapport au Zen 2, avec 512K par cœur. Il en va de même pour le diaphragme d'E/S 12 nm. Le processus de fabrication en 7 nm est le même que pour les processeurs Ryzen 3000XT. Les processeurs contiennent jusqu'à deux CCD, ce qui se traduit par les quatre processeurs à 6, 8, 12 et 16 cœurs.

Contrairement à Intel, AMD ne réalise pas le saut de performance du Zen 3 en augmentant la consommation de la mémoire. La performance par watt des Ryzen 5000 est environ 24 pour cent plus efficace que celle des Ryzen 3000, ce qui n'augmente ni la consommation d'énergie ni le TDP par rapport à leurs prédécesseurs. Par rapport au i9-10900K d'Intel, le Ryzen 9 5900X est même jusqu'à 2,8 fois plus efficace.

Qu'est-ce que cela signifie concrètement?

Vous trouverez les résultats des benchmarks des quatre CPU juste après cette section.

Je discute en détail des résultats des 5950X, 5900X et 5600X dans les articles liés ci-dessus. Je les compare aux modèles précédents et à la concurrence d'Intel. Juste une chose : même le plus petit processeur, le Ryzen 5 5600X, peut rivaliser avec l'Intel i9-10900K. Le saut de performance est surtout énorme pour les performances mono-thread. Mais la différence est également de 20 pour cent et plus pour les processus multithread.

Le nouveau topdog

Avec Ryzen 5000, AMD laisse définitivement Intel derrière lui. Qui l'aurait cru il y a trois ans ? Grâce à l'évolution cohérente de l'architecture Zen et aux processeurs Ryzen, AMD a réussi ce tour de force. AMD fait également payer cette performance à ses clients : En comparaison, les quatre processeurs coûtent plus cher que leurs prédécesseurs au moment de leur sortie. Avec 20 à 50 francs, ce supplément reste dans les limites du raisonnable. Bien que l'absence d'un refroidisseur de stock pour les 5950X, 5900X et 5600X cache une augmentation de prix cachée dans le package.

AMD est désormais plus cher qu'Intel. Cela est justifié par les performances. Intel n'a actuellement pas d'autre choix que de passer par le prix, car l'ancien leader manque actuellement de produits compétitifs. AMD peut au moins profiter de cette domination dans les mois à venir. Une fois que les Ryzen 5000 seront plus largement disponibles, ils deviendront certainement un peu moins chers, ce qui ne fera que renforcer les avantages d'AMD.

La prochaine génération d'Intel, Rocket Lake-S, n'est annoncée que pour le premier trimestre 2021. Pour celle-ci, Intel s'éloigne enfin de l'architecture Skylake de 2015, mais les processeurs seront probablement toujours fabriqués selon le procédé 14 nm++. De plus, le modèle haut de gamme ne devrait comporter que 8 cœurs. On peut donc en déduire qu'Intel misera surtout sur les performances mono thread. AMD devra alors probablement laisser le trône du jeu à Intel. Il n'en reste pas moins qu'Intel doit trouver une solution pour rivaliser avec AMD. Et je dois maintenant accepter que mon éternel underdog soit désormais le topdog. Si seulement c'était le cas du HC Bienne...

Il reste à espérer qu'Intel redevienne plus compétitif. Car dix ans de plus, c'est le temps qu'a duré la suprématie d'Intel, la léthargie et la vanité, je ne veux pas les supporter en tant que consommateur. Ni Intel ni AMD ne peuvent se le permettre, d'autant plus qu'ARM devient lui aussi de plus en plus fort. En fin de compte, c'est surtout nous, les consommateurs, qui profitons de cette lutte concurrentielle.

Mise à jour 6.11.2020:
Bonjour à tous,
Tout d'abord, je comprends toute votre frustration de ne pas pouvoir fournir assez de CPU pour le lancement. Nous aimerions en avoir plus en stock et vous livrer tous immédiatement - nous voulons aussi faire du charbon. Malheureusement, ce n'est pas possible pour le moment. Mais nous sommes bien sûr en contact avec AMD pour que de nouveaux exemplaires soient disponibles dès que possible. Veuillez également comprendre que notre collègue Yannick Cejka ne peut pas répondre immédiatement à tous vos messages. Dès qu'il aura plus d'informations, il vous en informera dès que possible sur la page d'annonce

Processeur

CHF300.–

AMD Ryzen 9 5950X

AM4, 3.40 GHz, 16 -Core

384

Processeur

CHF236.–

AMD Ryzen 9 5900X

AM4, 3.70 GHz, 12 -Core

771

Processeur

CHF143.–

AMD Ryzen 7 5800X

AM4, 3.80 GHz, 8 -Core

769

Processeur

CHF129.–

AMD Ryzen 5 5600X

AM4, 3.70 GHz, 6 -Core

712

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.

Suivre

---

Gaming

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser