Rollei Compactline Pocket : trop bon marché
12/12/2025
Traduction : Rose-Hélène Moquet
Que vaut un appareil photo à moins de 30 francs suisses ou euros ? Pas grand-chose. Je lui ai tout de même attribué deux bons points.
« 16X Powerful Zoom » me promet l’appareil photo, mais ce zoom est uniquement numérique, l’objectif a une longueur focale fixe. C’est le gros problème de cet appareil : lorsque l’on zoome, la résolution diminue.
Pire : les images ne sont déjà pas très nettes sans zoom. Si j’essaie de zoomer fortement, je ne distingue presque plus rien sur l’image.
C’est dommage, car les couleurs des photos sont vraiment bonnes pour un appareil bon marché. Que ce soit à la lumière du jour ou à la lumière artificielle, la caméra détecte correctement la température de couleur et équilibre l’image en conséquence. Ce n’est pas le cas de beaucoup d’appareils photo bon marché, où l’on trouve des nuances de rose, de vert ou de bleu à foison.
Transfert d’image laborieux
Pour ce qui est du transfert d’images, cet appareil photo a le même problème que l’Agfaphoto DC8200. Impossible d’utiliser un câble USB, ce port ne servant qu’à recharger la batterie. Et comme sur l’Agfaphoto, le compartiment de la carte mémoire est trop enfoncé dans le boîtier et je dois me munir d’un objet étroit pour retirer et remettre la carte.
Écran antireflet, piètre flash
Malgré sa petite taille, l’écran affiche une image d’une qualité exceptionnelle en plein soleil. Avec sa surface mate et antireflet, cet appareil photo a une longueur d’avance sur d’autres, vendus cent fois plus cher.
En revanche, la lumière faiblarde qui sert de flash est très décevante. Lorsqu’il est activé, les portraits deviennent même flous.
Bilan
Trop de points négatifs
L’écran mat est très agréable à utiliser en plein soleil et les couleurs des images semblent naturelles, quelle que soit la source de lumière. Toutefois, ces aspects positifs ne font pas le poids face au reste. Zoom inutilisable, qualité d’image médiocre (même sans zoom) et transfert d’images sur ordinateur pénible au possible : cet appareil photo ne mérite pas plus d’une étoile. Je vous recommande d’augmenter un peu le budget et d’opter par exemple pour un Kodak Pixpro FZ55.
Pro
- extrêmement bon marché
- écran antireflet
- bon rendu des couleurs (balance des blancs)
Contre
- mauvaise résolution réelle
- zoom numérique uniquement
- photos non transférables par USB
- compartiment pour carte SD difficile à manipuler
- pas de vrai flash
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
7 commentaires
later