Test de produit

Essai du Nest Wifi de Google : confortable, mais pas le plus rapide

3/8/2020

Traduction : traduction automatique

La deuxième version du système de maillage de Google est polyvalente et très facile à configurer. Malheureusement, ce confort implique des compromis en termes de vitesse et de connectivité.

Les routeurs réseau ne doivent pas être laids. Le Nest Wifi de Google le prouve une fois de plus. Le routeur inclus dans le kit ainsi que le point d'accès ressemblent à deux monticules de mousse blanche surdimensionnés. Leur design est volontairement simple, afin qu'ils se fondent subtilement ou délibérément dans le décor comme un élément de style. La simplicité s'applique également à l'installation et à l'utilisation. Cela n'a pas que des avantages.

Routeur

CHF193.95

Google Routeur et point d'accès WiFi

Spécifications:

Ports : 2 x RJ45 Gigabit (routeur)
Normes réseau : 802.11ac, 802.11a, 802.11n, 802.11b, 802.11g
Taux de transfert 5 GHz : jusqu'à 1733 Mbit/s
Taux de transmission 2,4 GHz : jusqu'à 400 Mbit/s
Cryptages : WPA3
Dimensions : 11,8 x 4,7 x 11,8 cm
Caractéristiques : Point d'accès avec support Mesh, Extensible jusqu'à cinq points d'accès, Haut-parleur, Google Assistant

La Duo compatible Wi-Fi 5 peut être étendue jusqu'à cinq points d'accès (un routeur, cinq points d'accès). Selon Google, il n'est pas possible d'en faire plus. De toute façon, je n'en ai pas autant et j'espère ne pas en avoir besoin pour fournir un Internet stable à ma maison.

J'habite dans un immeuble de trois étages. La fibre optique est au rez-de-chaussée. Comme le Nest Wifi de Google ne dispose pas d'une telle connexion, je connecte le routeur via ma Fritz Box. Je déplace le point d'accès dans la chambre des enfants au premier étage. J'aurais préféré qu'il soit dans le dressing. Ainsi, davantage de pièces seraient couvertes et l'appareil ne serait pas exposé aux doigts curieux de ma fille. Malheureusement, le signal est trop faible pour cet emplacement. C'est déjà la première et non la dernière concession que je dois faire au Wifi de Google.

Configuration et contrôle de l'application

Le code QR permet une installation sans saisie de code agaçante.

En revanche, la configuration est très simple. Vous avez seulement besoin de l'application Google Home. Pas l'application Google Wifi, que j'ai téléchargée en premier. Elle est principalement destinée à la première génération de Google Wifi et n'est nécessaire pour le Nest Wifi que pour certains réglages avancés. Dans l'idéal, les appareils à configurer apparaissent automatiquement dans l'application Google Home dès que vous les branchez. Ensuite, scannez rapidement le code QR situé sous le routeur, puis le point d'accès, définissez le nom du réseau et le mot de passe, et c'est tout. Si tout se passe bien, vous pouvez commencer à surfer en quelques minutes. C'est ainsi que la configuration devient un plaisir.

Google Nest Wifi n'offre pas autant de fonctionnalités qu'un routeur de jeu dédié, mais il y a des choses utiles comme un réseau familial. Vous pouvez y contrôler vos appareils, les regrouper et déterminer quand ils doivent ou non avoir accès à Internet. Le WLAN pour les invités est également mis en place en quelques clics. Toute l'application est conçue de manière claire et auto-explicative. Le compromis entre fonctionnalité et utilisation a clairement des avantages.

Des points d'accès intelligents et des connexions manquantes

Le point d'accès s'allume en rouge lorsque le microphone est éteint.

Le routeur possède deux ports Ethernet. L'un sert à connecter le modem et le second vous permet d'alimenter votre réseau local ou de connecter un autre périphérique. Il manque un port USB pour un disque dur externe. La plupart des routeurs ont au moins quatre ports Ethernet. La situation est encore pire en ce qui concerne les points d'accès. Ils n'ont plus du tout de port réseau par rapport à la première génération. Pourtant, dans mon ménage, cela permettrait d'amplifier considérablement le signal, ce qui ne serait pas une mauvaise chose, comme le montre le test de connexion qui suit. Vous pourriez aussi utiliser un routeur Google Nest supplémentaire comme point d'accès, mais il coûte un peu plus cher et il lui manque une belle fonctionnalité.

Les points d'accès fonctionnent en effet également comme des haut-parleurs Google Home. Vous pouvez activer l'Assistant Google à la voix pour jouer de la musique, consulter la météo et d'autres choses dont vous n'aurez probablement jamais besoin plus de deux fois. Les points d'accès, s'ils existent, peuvent être connectés à d'autres appareils Google Home afin que la musique soit diffusée partout en même temps. Un petit curseur à l'arrière désactive le microphone si nécessaire .

Vitesse, ping et force du signal

Le Nest Wifi de Google m'a mis à l'épreuve pendant l'essai. La mesure a subi d'énormes variations, passant de l'incroyablement rapide à l'incroyablement lent. J'ai testé le Wifi avec plusieurs ordinateurs portables et smartphones, sans aucune amélioration compréhensible. Au final, j'ai opté pour un mélange de différents appareils de référence. J'ai mesuré le ping et la force du signal avec le Surface Laptop 3. Pour la latence, j'ai pingué mon Nas via la console. Pour la force du signal, j'ai utilisé l'outil Netspot. Pour la vitesse, j'ai utilisé l'application Speedtest sur un Google Pixel 4, car c'est avec elle que j'ai mesuré les valeurs les plus constantes et je l'ai déjà utilisée dans des essais précédents.

Google Nest Wifi est un système bi-bande qui vous fournit automatiquement la meilleure bande. Vous ne pouvez pas utiliser uniquement la bande 2,4 GHz ou uniquement la bande 5 GHz comme les autres routeurs. Cependant, lors de mon essai, il m'a toujours attribué la bande 5 GHz dans toutes les pièces.

Site	Ping / intensité du signal 5 GHz et 2,4 GHz / vitesse down/up
Salon	3 ms, -65 dBm, -70 dBm, 300/330 Mbps
Cuisine	3 ms, -63 dBm, -65 dBm, 205/240 Mbps
Allée 1	3 ms, -40 dBm, -44 dBm, 290/200 Mbps
Vestiaire	3 ms, -55 dBm, -65 dBm, 283/340 Mbps
Salle de bain 1	8 ms, -70 dBm, -75 dBm, 205/308 Mbps
Chambre d'enfant 1	6 ms, -46 dBm, -45 dBm, 80/115 Mbps
Chambre d'enfant 2	10 ms, -62 dBm, -67 dBm 77/130 Mbps
Allée 2	10 ms, -52 dBm, -61 dBm, 88/90 Mbps
Dressing-room	11 ms, -66 dBm, -76 dBm, 45/40 Mbps
Chambre à coucher	11 ms, -66 dBm, -76 dBm, 10/11 Mbps,
Salle de bain 2	12 ms, -79 dBm, -85 dBm, 20/28 Mbps
Bureau	12 ms, -50 dBm, -60 dBm, 47/57 Mbps
Débarras	11 ms, -64 dBm, -77 dBm, 44/35 Mbps
Allée 3	12 ms, -65 dBm, -80 dBm, 15/25 Mbps
Salle de couture	11 ms, -79 dBm, -90 dBm, 20/22 Mbps
Chambres d'hôtes	11 ms, -84 dBm, -92 dBm, 20/30 Mbps
Mancave	13 ms, -66 dBm, -85 dBm, 21/33 Mbps

Les mesures n'ont pas révélé de grandes surprises. Le Nest Wifi de Google couvre assez proprement l'étage inférieur. Ce n'est que dans la salle de bain que le signal perd nettement en puissance. La situation est similaire au premier étage. Le point d'accès fournit nettement moins de puissance que le routeur. Dans la deuxième salle de bains, la connexion est tout juste suffisante pour surfer sur son appareil mobile. Au dernier étage, le signal est, comme on pouvait s'y attendre, le plus faible. Comme notre maison n'a pas de sol en ciment, le point d'accès parvient tout de même à atteindre toutes les pièces. Le signal est de loin le meilleur juste au-dessus du point d'accès dans le bureau. Dans la chambre d'amis, le signal n'atteint pas tous les coins.

À part cela, le réseau est stable et je peux facilement me promener dans la maison avec mes appareils sans qu'ils ne perdent la connexion avec Google Nest Wifi. La transition entre le routeur et le point d'accès n'est pas perceptible.

Il est intéressant de noter que les valeurs obtenues avec le test de vitesse dans l'application Google sont massivement plus élevées. Ainsi, la vitesse de téléchargement se situe entre 200 et 900 Mbps selon la pièce. Cela correspond également davantage aux spécifications du fabricant, alors que mon essai a fourni des valeurs comprises entre 30 et 300 Mbps.

Conclusion : pas le plus rapide, mais simple et fiable

Le Nest Wifi de Google est un système maillé élégant et facile à configurer. Le réseau est stable, mais les performances ne m'ont pas particulièrement impressionné. Du moins si je me réfère à l'application Speedtest. Mon ancien système avec le Netgear Ex8000 est bien plus rapide. Je n'ai toutefois pas ressenti de perte de vitesse. Au contraire, j'ai plutôt apprécié le fait que je n'ai jamais dû attendre que mon appareil mobile se reconnecte lorsque je changeais d'étage. Néanmoins, le Nest Wifi de Google est un peu juste pour une maison de trois étages comme la nôtre, du moins sans la possibilité d'alimenter tous les appareils par câble Ethernet. Dans tous les cas, il me faudrait un autre point d'accès pour augmenter la puissance du signal.

L'application, pour sa part, est claire et donne accès à tous les paramètres importants, comme le réseau d'invités. Pour le reste, hormis l'absence de port Ethernet au niveau du point d'accès, je n'ai rien à redire. Si vous voulez couvrir votre maison de manière fiable avec Internet sans trop d'efforts, le Nest Wifi de Google est une bonne chose.

Cet article plaît à 9 personne(s)

Philipp Rüegg

Senior Editor

Philipp.Rueegg@digitecgalaxus.ch

Enfant, je n’avais pas le droit d’avoir de console. Ce n’est qu’avec l’arrivée du PC familial 486 que le monde magique des jeux vidéo s’est ouvert à moi. Aujourd’hui, je compense largement ce manque : seuls le temps et l’argent m’empêchent d’essayer tous les jeux qui existent et de remplir mon étagère de consoles rétro rares.

Informatique

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Test de produit
Routeur 5G Devolo : le WiFi stable et rapide en données mobiles
par Lorenz Keller
Test de produit
Test de maillage Wi-Fi : le TP-Link Deco BE85 ne convainc qu'à moitié
par Martin Jud
Test de produit
Le nouveau roi du test de vitesse WiFi : TP-Link Archer AX6000
par Martin Jud

1 commentaire

later

Recherche

Essai du Nest Wifi de Google : confortable, mais pas le plus rapide

Configuration et contrôle de l'application

Des points d'accès intelligents et des connexions manquantes

Vitesse, ping et force du signal

Conclusion : pas le plus rapide, mais simple et fiable

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Routeur 5G Devolo : le WiFi stable et rapide en données mobiles

Test de maillage Wi-Fi : le TP-Link Deco BE85 ne convainc qu'à moitié

Le nouveau roi du test de vitesse WiFi : TP-Link Archer AX6000

1 commentaire

1 commentaire

Galaxus Offre du jour