
Nouveau dans l’assortiment

En janvier, Lego a lancé un nombre particulièrement élevé de nouveaux ensembles. Lesquels sont convaincants en tant qu'objets, où la construction est-elle amusante et qu'est-ce qui reste vraiment debout après ?
Le mois de janvier est traditionnellement l'un des mois les plus chargés chez Lego. De nombreux nouveaux sets arrivent simultanément sur le marché, répartis dans différents univers thématiques. J'ai délibérément choisi les sets que je trouve passionnants : des plantes pour la maison, un set Art pour l'étagère et deux véhicules aux ambitions très différentes.
Dans le cas du cactus en fleurs, il ne s'agit pas de complexité ou de technique, mais d'effet. La construction se déroule tranquillement, de manière gérable et clairement structurée. Elle n'est pas provocante et ne surprend pas. Ce n'est manifestement pas le but recherché ici.

Ce qui compte, c'est l'objet fini. Et c'est ce qui me convainc. Les proportions du cactus sont cohérentes, les fleurs apportent des accents ciblés sans être envahissantes. L'ensemble est visible dans mon appartement et j'aime le regarder.
Le set n'est pas tout à fait impeccable. La casserole semble fonctionnelle mais peu élégante, et en y regardant de plus près, de petites imperfections apparaissent à la surface. Mais au quotidien, elles ne se remarquent guère.
Le lis de la paix est automatiquement comparé au cactus, car tous deux sont issus de la même série botanique. La construction se déroule de manière similaire et s'adresse également clairement aux adultes. L'idée de représenter différents stades de floraison est fondamentalement passionnante et apporte un peu de variété.

Malgré cela, le lys de la paix m'a moins convaincu. Le plus grand point faible est pour moi le pot. Le choix de la couleur et de la forme donne une impression d'agitation et, de mon point de vue, ne s'accorde pas bien avec la plante. Alors que le cactus est harmonieux en tant qu'objet global, le lis de la paix reste à mon goût visuellement en deçà de ses possibilités.
L'ensemble n'est pas mauvais du tout. Il est proprement réalisé et s'intègre sans problème dans la série Botanical. Mais en comparaison directe, il lui manque l'évidence et le charme du cactus. Si je devais choisir lequel des deux resterait debout, le choix serait clair.
Au premier abord, le paysage de cerisiers en fleurs japonais fait penser à un set Lego Art typique : plat, décoratif et clairement orienté vers le résultat. Cela se confirme en partie lors de la construction : Le processus de construction n'est pas particulièrement exigeant sur le plan technique, beaucoup de choses fonctionnent grâce à des motifs répétés.

Mais ce qui compte ici, c'est l'objet fini. La forme en boîte donne une véritable profondeur à l'image, qui va au-delà d'une simple mosaïque murale. Des éléments au premier plan, un plan clairement structuré au centre et des détails en arrière-plan créent un effet spatial. L'ensemble paraît ainsi plus vivant que ne le suggèrent souvent les photos.
Optiquement, cela me plaît beaucoup. Les couleurs, les motifs et la composition s'imbriquent parfaitement. Ce n'est pas un simple jeu de Lego, mais presque un petit objet de design. La construction en elle-même reste un moyen d'arriver à ses fins, mais la finalité est ici clairement atteinte.
La DeLorean est l'ensemble le moins prétentieux de cette sélection. Elle est petite, rapide à construire, d'un prix raisonnable et ne pose pas de grandes exigences. C'est précisément ce qui fait sa force.

La construction est rapide, les références au film sont clairement visibles et le modèle est stable. Il ne donne pas l'impression d'un compromis, mais d'un ensemble délibérément simple. C'est pourquoi il convient parfaitement comme cadeau pour les fans des films ainsi que pour les personnes qui veulent simplement prendre plaisir à un projet Lego rapide.
Vous le construisez, vous le posez, et il vous fait plaisir. Parfois, cela suffit amplement.
La Porsche est l'ensemble le plus technique de cette manche. La construction est dense, concentrée et amusante. J'ai l'impression de construire quelque chose, pas seulement de l'assembler. De ce point de vue, le kit est clairement convaincant.

Lorsque je regarde le modèle fini, mon impression devient plus ambivalente. Les couleurs ne sont tout simplement pas à mon goût. C'est subjectif, mais cela fait partie d'une classification honnête. A cela s'ajoute une grande quantité d'autocollants qui demandent beaucoup de patience et freinent par endroits l'expérience de construction. Je les ai volontairement laissés de côté, car ils m'auraient apporté plus de frustration que de valeur ajoutée.
Au final, il s'agit d'un set que j'ai aimé construire, mais dont le résultat ne me fait pas autant rêver que je l'aurais espéré. Ce n'est pas un mauvais kit, mais il montre bien que le plaisir de construire et l'enthousiasme à long terme ne coïncident pas toujours.
Le mois de janvier montre Lego dans des rôles très différents. Comme décoration, comme objet d'art, comme support de nostalgie et comme jouet technique. Aucun set de cette sélection n'est un échec total, mais tous ne sont pas convaincants au même niveau.
Les sets qui retiennent le plus l'attention sont ceux qui fonctionnent comme des objets : le cactus, le paysage de cerisiers en fleurs et même la petite machine à remonter le temps. Ils sont là, racontent une histoire et s'intègrent naturellement dans la vie quotidienne. La complexité n'est pas forcément nécessaire pour cela. C'est peut-être là le constat le plus passionnant de ce Janvier Lego : que la valeur d'un ensemble ne réside pas seulement dans sa construction, mais dans ce qui reste après.
Quelles sont vos impressions ? Je suis particulièrement intéressé de savoir si c'est la construction qui compte pour vous - ou ce qui reste à la fin.
Je suis payé pour faire tout et n’importe quoi avec des jouets du matin au soir.
Des solutions pratiques aux questions quotidiennes sur la technologie, des astuces de ménage et bien plus encore.
Tout afficher