Shaker Der Komponentenansatz nach dem IDW Rechnungslegungshinweis - Massgeblichkeit für die Steuerbilanz?

Seit Verabschiedung des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes im Jahr 2008 und der damit einhergehenden Abschaffung der Aufwandsr&uuml ckstellung nach § 249 Abs. 2 HGB a.F. sind die Diskussionen hinsichtlich einer komponentenweisen Abschreibung von Sachanlagen neu entfacht. Der Hauptfachausschuss des IDW hat als Reaktion einen Rechnungslegungshinweis zur handelsrechtlichen Zul&auml ssigkeit einer komponentenweisen Abschreibung ver&ouml ffentlicht. Durch die Anwendung einer komponentenweisen Abschreibung k&ouml nnen Aufwendungen genauer als im Vergleich zu einer pauschalierten Abschreibung abgebildet werden. Im Zusammenhang mit der steuerlichen Anerkennung einer komponentenweisen Abschreibung hat der BFH im Jahr 2011 ein strittiges Urteil gef&auml llt. Wirtschaftsg&uuml ter eines Windparks sind &uuml ber die betriebsgew&ouml hnliche Nutzungsdauer der Windkraftanlage abzuschreiben. Eine Aufteilung des Windparks in weitere Komponenten wird mit einem Hinweis auf die Bedeutungslosigkeit der IAS/IFRS f&uuml r die steuerliche Gewinnermittlung abgelehnt. Im Urteil wird zum einen vernachl&auml ssigt, dass zwischen dem handelsrechtlichen Komponentenansatz und dem component approach nach IAS 16 Unterschiede bestehen und zum anderen braucht eine GoB-Konformit&auml t einer komponentenweisen Abschreibung nicht von Grund auf ausgeschlossen zu sein. Es stellt sich somit die Frage, ob eine komponentenweise Abschreibung, gem&auml &szlig dem IDW RH HFA auch auf das Steuerrecht &uuml bertragen werden kann und welche Voraussetzungen und Regelungen daf&uuml r erf&uuml llt sein m&uuml ssen. Au&szlig erdem gilt es zu diskutieren, inwieweit eine komponentenweise Abschreibung Potenzial zur Steuergestaltung bietet.