Du bist nicht mit dem Internet verbunden.
Galaxus Logo
Review GamingComputing4034

Riesending für Gamer: Samsung LC49RG90

Jetzt kommen auch Gamer ins kinoähnliche Vergnügen. Samsung bringt den ersten Gaming-Monitor im 32:9-Format mit 5120 × 1440 Pixel und 120 Hz. Das soll dich noch näher ans Geschehen bringen und dir neue Blickwinkel eröffnen.

Update: Dieser Artikel wurde bereits am 12.3.19 publiziert. Da es sich beim Testmodell um ein Vorserien-Gerät handelte, habe ich jetzt noch das Serienmodell getestet. Die neuen Werte findest du am Ende des Artikels.

Wow ist der krumm. Und das meine ich positiv. Mit einer Bildschirmwölbung von 1800 R ist der Samsung LC49RG90 krümmer als der 49-Zöller von Dell mit 3800 R, den ich kürzlich getestet habe. Dadurch habe ich alles noch besser im Blick. Das gefällt mir.

49 Zoll sind perfekt fürs Büro
ReviewComputing

49 Zoll sind perfekt fürs Büro

Das bietet der Bildschirm:

  • Auflösung: 5120 × 1440 Pixel
  • Bildschirmtechnologie: VA
  • Bildwiederholrate: 120 Hz
  • Reaktionszeit (grau zu grau) 4 ms
  • Kontrast: 3000:1
  • Helligkeit: 1000 cd/m²
  • HDR 1000
  • Farbraumabdeckung: sRGB: 125 Prozent, DCI-P3: 95 Prozent
  • AMD Freesync 2
  • LC49RG90SSUXEN (49", 5120 x 1440 Pixels)
  • LC49RG90SSUXEN (49", 5120 x 1440 Pixels)
  • LC49RG90SSUXEN (49", 5120 x 1440 Pixels)
C
CHF 1619.–
Samsung LC49RG90SSUXEN (49", 5120 x 1440 Pixels)
Für ein unvergleichliches Spielerlebnis
6

Verfügbarkeit

Postversand

  • Mehr als 10 Stück
    in unserem Lager

Abholen

  • Basel: morgen um 12:30
  • Bern: Nur noch 1 Stück
  • Dietikon: Nur noch 1 Stück
  • Genf: morgen um 14:00
  • Kriens: Nur noch 1 Stück
  • Lausanne: Nur noch 1 Stück
  • St. Gallen: Nur noch 1 Stück
  • Winterthur: morgen um 12:00
  • Wohlen: Nur noch 1 Stück
  • Zürich: morgen um 12:15

Bei sofortiger Bestellung.
Alle Angaben ohne Gewähr.

Details anzeigen

Schlicht trotz Grösse

Der Samsung-Monitor nimmt einen grossen Teil meines Pults in Anspruch. Mit einer Arbeitsfläche von 180 × 80 Zentimeter steht mir verhältnismässig viel Platz zur Verfügung. Der Monitor fällt trotzdem jedem auf, der vorbeiläuft und sorgt für neidische Blicke. Recht so, denn der Bildschirm hat’s tatsächlich in und an sich.

Ausser der imposanten Grösse deutet beim LC49RG90 – ich nenne ihn der Einfachheit halber ab jetzt «der Krumme» – optisch nichts auf einen Gamer-Monitor hin. Der Standfuss ist aus Kunststoff, zwei gewölbte Füsse spreizen sich symetrisch auf die Seiten ab. Der schmale Rahmen – links und rechts zwei Millimeter, oben drei Millimeter und unten 20 Millimeter – ist im gebürsteten Aluminium-Look gehalten. Sonst gibt es optisch nichts Auffälliges am Monitor. Das gefällt mir.

Der Aufbau gestaltet sich übrigens weniger à la Ikea als beim Konkurrenten von Dell. Der Standfuss ist schnell angebracht und eine Anleitung ist überflüssig. Bei der Konnektivität bietet Samsung folgende Anschlüsse:

  • 2 x USB 3.0 Downstream-Port
  • 2 x USB 2.0 Downstream-Port
  • 1 x HDMI Type A 2.0
  • 2 x DisplayPort 1.4
  • 1 x Klinke 3.5mm

USB-C und Upstream-Ports fehlen.

Etwas unübersichtliches Menü

Samsung spendiert dem riesigen Monitor gerade mal vier Tasten. Drei davon sind Schnellwahltasten für Spieleeinstellungen. Den Rest steuerst du über den Powerjoystick. Ein Klick öffnet das Hauptmenü mit den fünf Punkten: Untermenü, Eingangssignal, Picture-by-Picture, Monitor ausschalten und Hauptmenü schliessen.

Das Untermenü bietet die nötigsten Einstellungen wie Game, Bild, Bildschirmanzeige und System. Mir persönlich missfällt es, dass ich erst über eine Menü-Ebene zu diesen Einstellungen gelange.

Besser ist, dass du durch links und rechts Drücken des Joysticks die Lautstärke der am Monitor angeschlossenen Kopfhörer verändern kannst. Drückst du den Joystick von dir weg, kannst du die verschiedenen Bildeinstellungen vornehmen. Ziehst du ihn zu dir hin, aktivierst oder deaktivierst du den Augenschonmodus.

Auch fürs Büro geeignet

Ich habe den Krummen mehrere Tage als Büromonitor im Einsatz und arbeite sehr gerne damit. Dank der grösseren Krümmung als beim Dell-Monitor habe ich den ganzen Bildschirminhalt noch besser im Blick. Einziger Wermutstropfen: Mein Arbeitsnotebook hat nicht genug Power, um mehr als die Auflösung von 3840 × 1080 hinzubringen. Damit ist das Bild nicht ganz so gestochen scharf. Möchtest du den Bildschirm mit voller Auflösung bespielen, benötigst du also eine dedizierte Grafikkarte.

Krasse Unterschiede zwischen Theorie und Messung

Samsung verbaut im Krummen ein VA-Panel. Im Gegensatz zu IPS-Panelen stellen diese Schwarz dunkler dar und sorgen damit für besseren Kontrast. Sonst sind VA-Panels mit IPS vergleichbar. Etwas negativ ist die längere Reaktionszeit als bei TN-Panels. Neuere VA-Panels haben aber Overridefunktionen und erreichen auch fürs Gaming erforderliche Reaktionszeiten von 4 ms (grau zu grau).

Damit ich in den vollen Genuss des Bildes komme, muss ich den Monitor in unser Studio bugsieren und dort an unseren Gaming-PC schliessen. Weder mein Arbeitsnotebook noch das Asus Scar II Gaming-Notebook erfüllen die erforderlichen Hardwareanforderungen, damit ich in den Krummen mit voller Auflösung und 120 Hz nutzen kann. Bei 3840 × 1080 und 120 Hz ist jeweils Schluss, bei HDMI und Mini-DisplayPort reicht der Datendurchsatz nicht für mehr.

Am Gaming-PC sieht bereits mein Google Docs etwas hübscher aus und ich mache mich ans Messen der tatsächlichen Werte. Gleich vorweg: Ich erhalte durchs Band schlechtere Werte als von Samsung angegeben. Das mag aber daran liegen, dass ich ein Pre-Production-Sample zum Testen habe. Die Messungen mache ich mit dem i1 Display Pro von X-Rite. Mit dem Programm DisplayCal messe ich folgende Werte bei der Farbraumabdeckung:

  • 91.1 Prozent sRGB
  • 71.4 Prozent Adobe RGB
  • 77 Prozent DCI P3

Der Unterschied zwischen angegebenen und gemessenen Werten beträgt 17 (DCI P3) respektive 27 (sRGB) Prozent. Dass die angegeben und tatsächlichen Werte bei Monitoren beinahe nie stimmen, bin ich mir gewohnt. Einen so grossen Unterschied finde ich dennoch krass. Hoffentlich kann Samsung beim definitiven Modell noch eine Schippe drauflegen.

Auch bei der Helligkeit liegen die gemessenen Werte weit hinter den Erwartungen. Auf der höchsten Bildschirmhelligkeit habe ich zwischen 582 und 669 Nits gemessen. Diese Werte sind ein drittel und mehr unter den vom Hersteller deklarierten Angaben. Zudem ist das Panel nicht gleichmässig ausgeleuchtet. Das fällt im Fall vom Krummen auf, denn die 669 Nits habe ich in der Mitte gemessen und die 582 Nits gleich darunter. Bei weissen Bildschirminhalten fällt die Helligkeit gegen unten merklich ab. Hinzu kommt, dass mit den gemessenen Werten die HDR 1000 Zertifizierung in Frage zu stellen ist.

Das statische Kontrastverhältnis liegt bei 2845:1 und das dynamische bei 8577:1. Immerhin verfehlt der Krumme den angegebenen Wert von 3000:1 nur um fünf Prozent.

Zum Gamen ein Genuss

Jetzt kann ich mich zum Schluss des Tests auch endlich noch ans Gamen mit dem Krummen machen. Ich starte «Deus Ex: Mankind Divided». Sobald ich im Spiel drin bin, macht sich erstmal Ernüchterung breit. Trotz Auflösung von 5120 × 1440 habe ich links und rechts schwarze Balken. Ich gehe nochmal alle Einstellungen durch, inklusive Windows Anzeigeeinstellungen und Nvidia Systemsteuerung. Alles scheint in Ordnung. Ich starte das Spiel erneut. Immer noch schwarze Balken. Was ist bloss los?

Ich versuche es mit «Metro: Exodus». Toll, hier klappt es, keine schwarzen Balken mehr zu sehen. «Deus Ex: Mankind Divided» scheint das 32:9 Format nicht darstellen zu können. «Metro: Exodus» ist ein wahrer Genuss in 32:9. Ich habe das Gefühl, noch mehr ins Geschehen hineingezogen zu werden. Das Sichtfeld ist viel breiter und das Bild schaut verdammt gut aus. Es ist gestochen scharf, bei schnellen Bewegungen kann ich keine Schlieren feststellen und auch Screen Tearing ist kein Thema. Und auch betreffend Reaktionszeit konnte ich keine Unterschiede zu anderen Gaming-Monitoren feststellen.

Als letztes versuche ich es noch mit «Anthem», da wir das noch auf unserem Gaming-PC installiert haben. Mir gefällt die Welt und dank HDR-Support sind die Farben richtig knackig. Selbstverständlich schaue ich mir gleich den Unterschied zwischen aktiviertem und deaktiviertem HDR an.

Persönlich finde ich die Farben bei aktiviertem HDR zu überzeichnet. Dafür werden dunkle Bereiche schöner dargestellt. Schade, dass «Anthem» keine Möglichkeit bietet, HDR etwas anzupassen und die Farbintensität etwas rauszunehmen. Ein Mix aus aktiviertem und deaktiviertem HDR würde mir entsprechen.

Geiler Monitor, der beim Serienmodell noch nachlegen muss

Der Krumme mag im Büro und beim Gamen zu überzeugen. Er wird mir fehlen, wenn ich ihn abgeben muss. Beim Arbeiten bin ich effizienter, weil ich alles im Blick habe, ohne «Äckegstabi» zu bekommen. Beim Gamen werde ich mehr ins Geschehen hineingezogen. Das Bild mag bei beiden Nutzungen zu überzeugen.

Dennoch muss ich die Bildqualität kritisieren. Nicht subjektiv, ich finde das Bild persönlich sehr gut. Aber dass der Krumme die versprochene Farbraumabdeckung derart verfehlt, auch in der Pre-Production-Phase, ist enttäuschend. Mit einer Farbraumabdeckung von 77 Prozent DCI-P3, der für Gamer am ehesten relevant ist, liefert der Monitor zwar einen soliden Wert, liegt aber dennoch weit entfernt von den versprochenen 95 Prozent. Hoffentlich kriegt Samsung das beim Serienmodell noch hin.

Bei der Konnektivität ist es schade, dass USB-C und Upstream-Ports fehlen. Das wäre für viele User sicher interessant und sollte beim Preis für den Krummen zum Standard gehören. Denn mit über 1700 Franken ist der Monitor nicht gerade günstig.

Wenn ich das Geld hätte und einen neuen Monitor bräuchte, würde ich mir die Anschaffung des Krummen ernsthaft überlegen. Aber ich würde warten, bis erste Tests des Serienmodells draussen sind. Klar gibt Samsung Laborwerte an, dennoch sind die Unterschiede in diesem Fall (noch) zu gross. Ich werde mir auf jeden Fal ein definitives Modell besorgen und dir die Resultate in einen Update in diesem Artikel nachliefern.

Update 23.05.2019 Ich konnte mir ein definitives Modell des Samsung-Monitors schnappen und habe das Display erneut mit DisplayCal und i1Profiler vermessen. Hier die Ergebnisse:

Ganz für die versprochenen Werte hat's nicht gereicht. Aber immerhin konnte Samsung vor allem bei DCI-P3 noch eine ordentliche Schippe drauflegen. Dort reicht's jetzt knapp für 90 Prozent. Immer noch nicht ganz die versprochenen 95 Prozent, aber immerhin. Es handelt sich bei den Herstellerangaben immer um Laborwerte. Dass die realen Werte nicht gleich hoch sind, ist zu erwarten. Bei Adobe RGB sind die gemessenen Werte zu relativieren: Das Programm DisplayCal zeigt bei der Farbraumabdeckung nicht über 99.9 Prozent an. Es ist davon auszugehen, dass bei der Farbraumabdeckung Werte zwischen 120 und 125 Prozent für den Samsung-Monitor drinliegen.

Weniger gut sind beim Serienmodell die Helligkeitswerte. Dieses Mal habe ich zwischen 386 und 468 Nits gemessen. Damit liegt der LC49RG90 immer noch weit unter dem Maximum von 1000 Nits. Wie aber User Phertrich korrekt anmerkt, ist das nur ein Wert, der sehr kurz, beispielsweise bei Explosionen, erreicht wird. Dauerhaft sollten es 600 Nits sein. Auch daran kommt der Monitor nicht ran. Ich messe immer mit dem werkseitig kalibrierten Monitor auf maximaler Helligkeit. Ich kann mir nicht erklären, wieso ich so tiefe Nits gemessen habe. Eventuell liegt es am Programm i1Profiler. Falls jemand von euch eine Ahnung hat, woran es liegen kann, bitte ich um euren Kommentar. Ich werde gegebenenfalls meine Testmethodik anpassen, da ich bei den meisten Monitortests nicht die versprochenen Helligkeitswerte messe.

Diese Beiträge könnten dich auch interessieren

So übertaktest du deinen Monitor
KnowhowGaming

So übertaktest du deinen Monitor

Das Warten hat ein Ende: 49 Zoll Gamingmonitor von <strong>Samsung</strong> an Lager
Neu im SortimentGaming

Das Warten hat ein Ende: 49 Zoll Gamingmonitor von Samsung an Lager

Energieeffizienz nachgemessen: Das bringt dir ein Monitor mit dem Label A++
KnowhowComputing

Energieeffizienz nachgemessen: Das bringt dir ein Monitor mit dem Label A++

Avatar

Kevin Hofer, Zürich

  • Editor
Technologie und Gesellschaft faszinieren mich. Die beiden zu kombinieren und aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten ist meine Leidenschaft.

40 Kommentare

3000 / 3000 Zeichen
Es gelten die Community-Bedingungen

User SuitedConnector

"Mit dem 49-Zöller von Samsung erledigst du nicht nur deine Gegner, sondern auch dein Pult."

Da hat sich ein Tippfehler eingeschlichen. Das schreibt sich nicht "Pult", sondern "Portemonnaie" :)

12.03.2019
User Alachom

Schade machst du keine Angaben zu den FPS die du im Spiel hattest. Ich habe den XG49 von ASUS getested. Das Bild ist zwar schon und gut und toll und so. Aber selbst mit einer 2080ti kommt man nicht auf eine vernünftige FPS Zahl :(

12.03.2019
User semei99

Mit RTX aktiviert?
Der XG49 hat 4'953'600 Pixel.
Ich habe einen 2k monitor mit 3'686'400 Pixel mit einer 1080Ti und kriege eigentlich in jedem, gut optimiertem spiel locker über 100fps mit ultra settings. Da kann doch was nicht passen oder?

12.03.2019
User Alachom

Ohne RTX. Beachte aber das bereits der XG49 ca. 33% mehr Pixel hat als dein 2k Monitor, was sich entsprechend in den FPS bemerkbar macht. 33% sind nicht gerade wenig.

Der Samsung hat da nochmals ne Ladung mehr Pixel die berrechnet werden müssen. Genauer gesagt doppelt soviele Pixel wie dein 2k Monitor, deswegen hätte mich die FPS im Spiel interessiert.
...ausserdem sind aktuelle AAA-Titel meist noch nicht so toll optimiert.

13.03.2019
User phertrich

Die spielinternen Einstellungen haben einen grossen Einfluss auf die Framerate und es ist vermutlich ziemlich subjektiv, ob man eine höhere Auflösung mit niedrigeren Settings oder eine niedrigere Auflösung mit höheren Settings bevorzugt.
Ausserdem ist die CPU Last sehr unterschiedlich für 32:9 gegenüber 16:9, was eine brauchbare FPS Analyse sehr schwierig machen würde. Meiner Meinung nach lieber nichts, als falsche Infos.

27.03.2019
User Anonymous

Spielst du mit Anti-Aliasing? Ich finde sobald man 1440p überschreitet ist das kaum mehr nötig.

02.05.2019
User Anonymous

@Semei99 wir reden hier aber von fast UHD Anzahl Pixel 7'372'800 vs UHD mit 8'294'400

23.05.2019
Antworten
User SlimPress

Hat das ein Tester schon jemals erlebt dass ein Serienmodel wirklich verbessert wurde? Habe ich noch nie gelesen und ich habe doch nun schon so einige vorab tests gelesen. Ich glaube nicht daran

12.03.2019
User luberg

Mehr als kleine (Software-)Änderungen sind da ja sowieso nicht drin, schliesslich wird der Monitor, bei Release im Mai, jetzt bereits in Serienproduktion sein...
Aber ja, würde mich auch interessieren, ob ein Reviewer jemals bezwecken konnte, dass ein Hersteller sein Produkt noch einmal zum Besseren änderte. Denke ehrlich gesagt nicht.
Für das haben die wohl Inhouse-Tests - sollten sie zumindest, auch wenn man das manchmal bezweifeln kann :-)

12.03.2019
User Anonymous

Nun je nach Einfluss des Reviewers werden effektiv Sachen geändert. Aber die Messmethode mit einem kleinen Messgerät ist natürlich auch sehr ungenau wegen Umgebungslicht vs Labor umstände bei dem Lufttemaratur und Feuchtigkeit stimmen und vieles mehr.

23.05.2019
Antworten
User Foehammer

Doofe Frage: wenn das Ding keine USB-Upstream-Ports hat, wozu sind dann die Downstream-Ports?

12.03.2019
User JiyuuTenshi

Also sofern ich dieses Bild nicht komplett falsch interpretiere, hat der Monitor einen Upstream-Port: static.digitecgalaxus.ch/Fi...

Keine Ahnung wieso im Artikel etwas anderes steht, macht ja auch absolut keinen Sinn vier Downstream-Ports und keinen Upstream-Port zu haben.

07.04.2019
User Anonymous

HDMI könnte doch dafür verwendet werden oder DP...oder irre ich micht da

23.05.2019
Antworten
User phertrich

Cooler Artikel, ich habe sonst nirgends ein Hands-On Preview gesehen von dem Monitor - echt beeindruckend, dass Digitec das hinbekommen hat.

Bezüglich der Helligkeitsmessung vermute ich, ist ein Missverständnis aufgetreten. Dieser Monitor hat laut Hersteller eine dauerhafte maximale Helligkeit von 600 Nits. Die 1000 Nits werden nur erreicht für kurzzeitige Bilder (z.B. eine Explosion in Game) oder über längere Zeit auf einer kleinen Fläche (z.B. Lense Flare oder Sonne in Game). Weitere Details können in der Dokumentation der VESA HDR1000 Zertifizierung nachgelesen werden. Dies ist (abgesehen von VESA HDR True Black für micro LED und OLED Displays) die beste HDR Klasse die es im Moment gibt. Übrigens wäre es noch sehr spannend gewesen, bei der HDR Messung noch zu testen wieviele Local Dimming Zones der Monitor hat - dies war eine Kritik an das Vorgänger Modell CHG90.

Die Farbskala Messung sieht etwas schockierend aus - allerdings müsste das Display mindestens 90% DCI-P3 erreichen, da es VESA HDR1000 zertifiziert ist und das ein Kriterium im Standard ist. Unterschiedliche Settings haben allerdings einen Einfluss auf die Farbwiedergabe des Monitors - da diese nicht bekannt gegeben wurden, ist es schwer Einzuschätzen woran es liegen könnte. Ich wäre erstaunt, wenn der Monitor nicht mindestens die 90% DCI-P3 erreichen würde.

27.03.2019
User GagaMixa

"Ich werde mir auf jeden Fal ein definitives Modell besorgen und dir die Resultate in einen Update in diesem Artikel nachliefern."

Die neuen Modelle sind da. Was sagen deine Tests hinsichtlich der Abweichungen? Vielen Dank.

22.05.2019
User Kevin Hofer

Hi
Die neuen Daten sind am Ende des Artikels eingefügt.

23.05.2019
Antworten
User Redang

Mich würden mal die Statistiken betreffend solcher Produkte interessieren. Ist ja shcön und gut so ein teil, sicher auch ultra geil damit zu zocken. Aber ich denke wircklich oft verkauft wird sowas doch fast nie.

12.03.2019
User multiscan

Ich kriege Kopfschmerzen und mir wird schlecht, wenn ich mit einem gewölbten Monitor arbeite. Möchte nicht daran denken, was passiert, wenn ich mit einem Gewölbten spiele.

12.03.2019
User KINGP7N

Evtl Sitzabstand vergrössern? Hier sehe ich generell ein Problem bei einem 49'' Monster. Bei einem "normalen" Pult und einem 34'' ist es schon nice, aber bei 49''... Da braucht man wirklich VIEL Platz und einen guten Abstand, sonst gehen die Details durch die Lappen und man schwenkt den Kopf hin und her...
Aber ich kann dich gut nachvollziehen, ein Kollege musste seinen 21:9 ebenfalls wieder weggeben, da nach ein paar Stunden zocken seine Augen nicht mehr wollten... :-S

13.03.2019
Antworten
User amigafreak

Für den Preis kann ich mir aber problemlos 4k Monitore kaufen, die bessere reaktionszeiten haben, mehr Hz geben und dazu gsync support mitbringen.

12.03.2019
User Satycron

Soweit ich weiss gibt es da nur den ASUS ROG Swift PG27UQ, der mit 144Hz, G-Sync, UHD und HDR daher kommt, der ist aber teurer.
4K Monitore mit 144Hz, G-Sync und HDR sind eher noch sehr sehr selten. Die meisten 4K Gaming Monitore laufen mit weniger Hz und / oder haben kein HDR mit an Bord.

25.03.2019
User Satycron

Okay, den ACER Predator X27 gibt es auch noch aber der hat kein HDCP 2.2 an Bord.

25.03.2019
User mikesusangray

Die Kombination ist raar: HDR1000 + adaptive sync (mittlerweile egal welche Art) + besser als 2k (egal ob 4k oder 1440p @ 21:9 oder 1440p @ 32:9) + 100+ Hz. + sinvolle Grösse.

Z.B. der Predator x27 erfüllt fast alle Kriterien und ist schon in Verkauf, nur: (1) Er kostet satte 2400.- Fr. (2) Er ist für mein Geschmack zu klein (ymmv). Ich habe schon jetzt einen alten 27-Zoll 1440p Monitor, und zwar könnte ich ETWAS mehr ppi geniessen - aber 4k auf 27-Zoll finde ich als Gamer kontraproduktiv. (Bei 32-35-Zoll wäre die Versuchung schon gross ... )

Siehe: www.displayninja.com/hdr-monitor-list/ (Achtung: Es gibt Fehler.)

04.04.2019
User Anonymous

Predator X27 und Asus PG27UQ haben beide hörbare Lüfter und sind super teuer.
Falls ihr auf HDR keinen Wert legt, holt euch den hier: Acer Nitro XV273KP
144Hz, 1ms, 4K und Gsync compatible (und das funktioniert mit einem simplen Trick auch unter 4K 144Hz) = 1000 CHF
HDR ist nicht zu gebrauchen mit dem Monitor, ABER hat eh fast keine Spiele die es unterstützen und wenn ihr damit regelmässig Filme gucken wollt, kauft euch lieber ein gutes OLED display.

23.05.2019
Antworten
User KINGP7N

Generell finde ich die UW / SUW Monitore schon geil!
Kurioserweise habe ich jedoch bei meinem Gameplay (Besonders FPS) festgestellt, dass ich bei 16:9 eine massiv bessere Zielgenauigkeit erreiche, als beim 21:9! Und das bei Games, welche defintiiv auch 21:9 unterstützen. Im konkreten gehts um Battlefield 5 und die Monitore waren: Alienware AW3418 / Samsung C32HG70.

Bezüglich HDR: Ja, da zeigt Ubisoft momentan allen noch, wie's denn geht.
Finde die Anpassungsmöglichkeiten in Far Cry 5 / New Dawn und jetzt in Divison 2 einfach genial! Lässt keine Wünsche offen und schaut zig mal besser aus, als bei SDR!

13.03.2019
User Mission-eclectic

Ich habe den samsung gaming monitor und weis nach wie vor nicht wie ich das bild am besten einstelle. Entweder ist es zu dunkel. Oder es ist blass. Habt ihr da tipps?

14.03.2019
User WivernFX

Naja das Ding würde nicht mal richtig auf meinen Schreibtisch passen. Und FPS technisch denke ich auch, dass es sich eher nicht lohnen wird. Ich habe zwar eine 1080ti Gaming X 11G, aber ich denke,selbst die kommt dabei an ihre Grenzen. ¯\_(ツ)_/¯

07.05.2019
User linorenzi

Bonsoir,

Avez-vous fait de nouvelles mesures du DCI-P3 avec un nouveau modèle en stock?

Merci d'avance et meilleures salutations

15.05.2019
User Anonymous

Interessant wäre die Messung der Farben mit etwas richtig krass Professionellem. Würde mich mal wunder nehmen wie all diese Justiergeräte effektiv sind und wie gross die Unterschiede zwischen den Herstellern sind(Toleranzen).

23.05.2019
User Anonymous

Ich wette sogar eher gegen diese Justiergeräe ob wohl ich meines nicht missen möchte. Aber diese Monitore werden sicher bei einer Bestimmten Lufttemparatur, Feuchtigkeit und Umgebungslicht gemessen was die Messungen genauer macht und vorallem vergleichbarer. Da kommts doch auf alles an Temperatur der Oberfläche aber auch des Panels selbst usw.

23.05.2019
Antworten
User salebaer

lol.. warum nicht endlich wirklich echtes 4k, statt diesen qhd murks?

26.03.2019
User phertrich

DQHD: 5120x1440p = 7.4 Megapixel mit weitem Field of View (32:9)
4K: 3840x2160p = 8.3 Megapixel mit Standard Fiel of View (16:9)

Display Port 1.4 ist bereits an der Limite für 4K oder DQHD - man kann einfach nicht mehr viel mehr Pixels pro Frame übertragen als dies mit den aktuellen 16:9/2160p/144Hz Monitoren möglich ist. Im Moment musst du dich für 32:9 mit 1440p oder 16:9 mit 2160p entscheiden. 4K hat höhere DPI, DQHD hat weiteren Field of View. Wenn du dich für einen weiten Field of View entscheidest, scheint dies mit Vesa HDR 1000 Zertifizierung, 120Hz, 4ms grau-grau Zeit ein ziemlich performanter Monitor zu sein.
Btw DQHD braucht etwas weniger Leistung von der Grafikkarte (11% weniger Pixel pro Frame), dafür aber mehr CPU Leistung (da viel mehr Objekte auf dem Screen zu sehen sind).

27.03.2019
Antworten
User joa.li

Warum nur halbe Höhe? So ein Monitor ist ausser für bestimmte Spiele nicht viel zu gebrauchen. Die Textverarbeitung kann keine A4-Seite darstellen und beim Browsen im Internet muss man dauernd nach unten scrollen. Warum 1440p und nicht 2160p und dann bitte entsprechend höher? Die Breite ist ja ok so.

13.03.2019
User phertrich

Die Idee ist, dass dieser Monitor zwei 27'' 1440p Monitore ersetzt - ohne den störenden Rahmen in der Mitte. Display Port 1.4 und HDMI 2.0 haben nicht genügend Bandbreite um ein 5120x2160p 100+Hz Signal zu übertragen.
Falls du dich fürs Gamen interessiert, solltest du mal nach Field of View googeln, doppelte Höhe würde dies wieder zu einem normalen 16:9 Monitor machen.

27.03.2019
User ChrisDeath

So einen von dir gewünschten Monitor nennt man dann TV ;)

16.05.2019
Antworten
User xreppa

32:9 <- ouais donc en gros 90/95% des jeux afficheront des bandes noires
Amd FreeSync 2 <- .... LOL, rien que ça est éliminatoire.
120Hz <- 60fps c'est bien assez, y'a déjà quasi aucune carte qui nous sort une 4k propre et stable en 60fps, alors vouloir du 120hz en 5000 par 1440, bref une belle blague
1600 chf <- A ce prix clairement aucun intérêt

Au final achetez ce produit c'est comme acheter une formule 1 pour faire de la route de campagne à 80 km/h, dans le fond c'est un sacré manque de bon sens !

08.04.2019
User Trollhammer

27" 165Hz 350fps CS GO.....FTW

So ein riesiger curved Monitor ist bestenfalls als schwimmende Arche toll wenn die Flut kommt. Beim Zocken hängt man sich ja das Genick aus

13.03.2019
User phertrich

Für competitive games sind high fps, low input lag, low res, 16:9 displays standard und das wird vermutlich noch länger so bleiben. 32:9 ist grossartig für single player content, da es ähnlich zu einem Virtual Reality Headset mehr Immersion bietet mit der erweiterten peripheren Sicht. Sobald jedermann high fps, low input lag mit 21:9/32:9 kombinieren kann, könnte das auch für competitive games Standard werden - aber ich denke wir sind noch einige Jahre davon entfernt.
Für Leute die Produktivität mit Rollenspielen (oder anderen nicht extrem konkurrenzbetonten Spielen) kombinieren möchte - wird vermutlich grosse Freude an einem 21:9 oder 32:9 Monitor haben.

27.03.2019
User blanco12

Je n'ai pas (encore) testé / visionné cet écran, il est difficile pour moi de répondre à toutes vos questions, et je le regrette. OUI, ce n'est pas vraiment une première technique (que ce soit du LCD ou du Direct LED) Mais c'est, à ma connaissance, la première fois que Samsung attaque de plein fouet l'industrie du cinéma et des salles de cinéma :) OUI, j'ai fait une demande officielle à Samsung pou en savoir plus techniquement, et pour le voir !!
bluestacks.vip/
luckypatcher.pro/
kodi.software/

29.03.2019
Antworten